Ganancias: cuánto sube el mínimo desde julio

La actualización impactará en los salarios y obligaciones fiscales correspondientes a julio, y marca un nuevo capítulo en la política tributaria tras la restitución de Ganancias para la cuarta categoría.

A partir de este mes, tanto el Monotributo como el impuesto a las Ganancias se actualizarán en función de la inflación del primer semestre de 2025, que alcanzó el 15,1 % según el último dato del INDEC. Esta suba impacta directamente en los montos mínimos y las deducciones aplicables para trabajadores en relación de dependencia.

Con la nueva actualización, el piso a partir del cual se empieza a pagar Ganancias será de $2.625.100 brutos mensuales para un trabajador soltero y sin hijos, y de $3.458.800 para un contribuyente casado con dos hijos. Hasta ahora, esos valores eran de $2.280.700 y $3.005.029 respectivamente. La escala del tributo sigue vigente, con alícuotas progresivas del 5 % al 35 %, alcanzando el máximo a partir de los $6 millones para solteros y $7 millones para casados con hijos.

Este ajuste responde a lo dispuesto por la Ley 27743, que restableció el pago del tributo para personas físicas y estableció actualizaciones semestrales con base en el Índice de Precios al Consumidor (IPC).

También se actualizarán un 15,1 % las deducciones personales permitidas, que ayudan a reducir el monto sobre el cual se calcula el impuesto. Entre ellas se incluyen gastos por hijos menores de 18 años o con discapacidad, cónyuge sin ingresos, alquileres, medicina prepaga, educación privada, servicio doméstico, donaciones y préstamos hipotecarios, entre otros.

El Gobierno nacional deberá oficializar estos nuevos valores en los próximos días.

Los precios mayoristas volvieron a aumentar en junio y empujan la inflación

La suba se debió al aumento del 1,7% en los “Productos nacionales” y del 1,3% en los “Productos importados”.

El Sistema de índices de precios mayoristas (SIPM) volvió a aumentar 1,6% en junio, luego de la disminución del 0,3% en mayo, según informó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

Esta suba se debió al aumento del 1,7% en los “Productos nacionales” y del 1,3% en los “Productos importados”.

Dentro de los “Productos nacionales”, las divisiones con mayor incidencia en el IPIM fueron “Tabaco” (0,21%), “Petróleo crudo y gas” (0,20%), “Alimentos y bebidas” (0,18%), “Productos refinados del petróleo” (0,17%) y “Vehículos automotores, carrocerías y repuestos” (0,16%).

En comparación con el mismo mes del año pasado, los precios mayoristas aumentaron 21,2%.

Así, los precios mayoristas registraron un aumento del 9,2% en el primer semestre del año.

El nivel general del Índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) mostró un ascenso del 1,5% mensual. La suba estuvo justificada por el aumento del 1,5% en los “Productos nacionales” y del 1,3% en los “Productos importados”.

En la medición interanual, subió 19,6%.

Al igual que el IPIB, el Índice de precios básicos del productor (IPP) aumentó 1,5% en el mismo período, como consecuencia de la suba de 1,5% en los “Productos primarios” y de 1,5% en los “Productos manufacturados y energía eléctrica”.

En la comparación interanual, aumentó un 20,9%.

Frente a este número y al aumento del costo de la construcción en el sexto mes del año, el cual fue de 1,3% y 31% interanual, el presidente Javier Milei lo celebró en sus redes sociales y afirmó la consolidación de la inflación “en torno al 20% anual”.

Se consolida la tendencia de la tasa de inflación en torno al 20% anual. Si bien aún falta mucho por mejorar, la tendencia es la correcta. Recordemos que veníamos de registros iniciales de más del 50% mensual.
TMAP.
VLLC! pic.twitter.com/nunk0eLTkH

— Javier Milei (@JMilei) July 17, 2025

(Con información de NA)

Una familia de Comodoro necesitó más de $1,4 millones en junio para no ser pobre

Según un relevamiento de la UNPSJB, los precios siguen en alza en la región. En Comodoro y Rada Tilly, el costo de la canasta básica total superó el millón y medio de pesos, mientras que el monto mínimo para no ser indigente fue de más de $650 mil.

En Comodoro y Rada Tilly, una familia necesitó más de $1,4 millones para no ser considerada pobre.

Un informe del Observatorio Económico de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNPSJB mostró cuánto necesitó una familia en junio para cubrir las necesidades básicas en distintas ciudades de la Patagonia.

En Comodoro Rivadavia y Rada Tilly, una familia tipo necesitó $656.226 para no caer en la indigencia y $1.463.364 para no ser pobre. El dato posiciona a ambas localidades entre las más costosas del sur argentino.

Estos valores implican un 47,9% de incremento interanual para la canasta básica total.

El informe se basó en precios de 44 supermercados de toda la Patagonia.

La región más cara

En el relevamiento también se incluyen ciudades como Rawson, Trelew, Puerto Madryn, Esquel, Caleta Olivia, Río Gallegos y Ushuaia. Las cifras reflejan que Caleta Olivia fue la más costosa del ranking, con una canasta básica total de $1.475.679, mientras que Esquel y Ushuaia fueron las que mostraron los valores más bajos, aunque siempre por encima del millón cuatrocientos mil pesos.

Estos números son el resultado del relevamiento de precios en 44 supermercados y contemplan más de 400 productos divididos en ocho rubros alimentarios, incluyendo pan, carne, lácteos, aceites, frutas y bebidas.

¿Qué productos se dispararon?

El rubro que más aumentó en el último año fue el de aceites y margarinas, con un 94,4% interanual. Le sigue la carne y derivados, con un aumento del 83,2% respecto a junio de 2024. En tercer lugar aparecen las frutas y verduras, que tuvieron un alza más moderada del 36,9%, e incluso mostraron una leve baja mensual del 0,9% entre mayo y junio.

A pesar de la desaceleración de algunos precios, el informe advierte que los rubros más esenciales siguen empujando el costo de vida hacia arriba, sobre todo en zonas como la nuestra, donde los valores suelen estar por encima del promedio nacional.

Aumentó la morosidad bancaria del sector privado durante mayo

El Banco Central informó que la morosidad en los pagos de créditos del sector privado registró un incremento en mayo, afectando tanto a hogares como a empresas.

El ratio de irregularidad del crédito total al sector privado se ubicó en 2,6%, lo que implica una suba de 0,4 puntos porcentuales respecto a abril.

En el caso de los hogares, la morosidad trepó al 4,5%, impulsada principalmente por las líneas vinculadas al consumo, como préstamos personales y tarjetas de crédito, cuyo nivel de incumplimiento alcanzó el 4,9%.

En cuanto al financiamiento a empresas, el nivel de mora fue del 1%. Si bien se observaron leves aumentos en casi todos los sectores, la industria se mantuvo estable.

El informe también señaló que los cargos mensuales por incobrabilidad del sistema financiero crecieron 0,7 puntos en mayo, llegando al 5,5% del saldo total de crédito al sector privado.

Pese al aumento de la morosidad, el sistema financiero continúa mostrando un nivel elevado de cobertura. Al cierre de mayo, las previsiones contables superaban en un 129% al volumen de créditos en situación irregular, aunque con una caída de 12 puntos en relación al mes anterior.

Por último, el ratio de cheques rechazados por falta de fondos subió a 1,39% en cantidades y 1,24% en montos, con alzas tanto mensuales como interanuales.

Con información de NA

EE.UU. respaldará a Argentina en la Justicia para frenar la entrega de acciones de YPF

El gobierno de Donald Trump presentará un amicus curiae ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York para respaldar el pedido de Argentina de suspender la entrega del 51% de las acciones de YPF, ordenada por la jueza Preska

Donald Trump apoya legalmente a la Argentina para suspender la cesión de acciones de YPF.

El gobierno de Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, presentará un amicus curiae ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York en apoyo a la Argentina, en el marco del pedido para suspender la entrega del 51% de las acciones de la petrolera estatal YPF, ordenada por la jueza Loretta Preska.

Lee también: YPF: la jueza Preska rechazó suspender la entrega del 51 por ciento de las acciones

El respaldo legal, a cargo del Departamento de Justicia, busca que la suspensión temporal ya dispuesta por el tribunal superior se extienda mientras se resuelve la apelación de fondo presentada por el Estado argentino.

Según explicó a la agencia Noticias Argentinas el especialista Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors, el amicus representa un respaldo de una parte independiente que “aporta argumentos favorables para persuadir a los jueces en beneficio de la parte apoyada”. Sin embargo, aclaró que el alcance del escrito por ahora no incluye el fallo de US$ 16.100 millones ni la sentencia principal por la expropiación de YPF, ya que los plazos para apelar esa instancia vencieron en septiembre de 2024.

Maril subrayó que para el gobierno de EE.UU. el intento de entrega de acciones “es un asunto de mayor relevancia en términos de soberanía que el fallo por la expropiación”, al estar vinculado con la inmunidad de activos de un Estado extranjero.

Este no es el primer respaldo legal de Washington: bajo la administración de Joe Biden, el Departamento de Justicia también había presentado un amicus rechazando el intento de los fondos Burford y Eton Capital de quedarse con activos de YPF. En ese momento, se argumentó que la entrega violaría las normas de inmunidad soberana de EE.UU.

A pesar de esa presentación, la jueza Preska falló en contra de la Argentina. Ahora, con el nuevo respaldo de la administración Trump, se busca revertir esa decisión y evitar que el país se vea obligado a ceder acciones de su empresa energética de bandera.

Con información de NA

Respiro para Argentina en el caso YPF: la Justicia de EE.UU. suspendió la entrega de acciones

Una corte de Nueva York concedió una suspensión temporal que frena, al menos por una semana, la orden que obligaba al país a transferir el 51% de las acciones de la petrolera a los fondos demandantes.

La Justicia de Estados Unidos le otorgó este martes un alivio temporal a la Argentina en el millonario juicio por la expropiación de YPF. Una Corte de Apelaciones de Nueva York suspendió de manera provisoria la orden que obligaba al Estado nacional a entregar el 51% de las acciones de la petrolera a los fondos demandantes, encabezados por Burford Capital.

La decisión judicial, conocida como «suspensión administrativa temporal», fue dictada para permitir una presentación ordenada de argumentos por ambas partes antes de resolver si la medida cautelar se mantiene durante todo el proceso de apelación.

El cronograma establecido por la corte indica que los fondos demandantes tienen plazo hasta este jueves 17 de julio para oponerse a la suspensión prolongada, mientras que Argentina deberá responder el martes 22. Luego, un panel de tres jueces analizará los escritos y decidirá si mantiene la suspensión mientras se desarrolla la apelación contra el fallo de fondo.

La resolución de este martes frena por ahora la ejecución de la “orden de entrega” dictada por la jueza Loretta Preska el pasado 30 de junio, que obligaba a Argentina a desprenderse de las acciones de YPF.

Sebastián Soler, ex subprocurador del Tesoro que siguió el caso durante cuatro años, detalló en su cuenta de X los próximos pasos procesales. Aclaró que la Cámara no tiene plazo para tomar una decisión sobre la suspensión, aunque podría hacerlo en cualquier momento una vez completado el cruce de escritos.

Si la Cámara accede al pedido argentino, la orden de Preska quedará suspendida hasta que se resuelva la apelación, lo que podría extenderse hasta 2026. En cambio, si el pedido es rechazado, volverá a entrar en vigencia la obligación de entregar las acciones.

El juicio por la nacionalización de YPF, iniciado por fondos que adquirieron los derechos de litigio, ya implicó una sentencia en contra de Argentina por USD 16.100 millones.

Con información de NA

El demoledor dato del INDEC que define la pobreza: cuánto necesitás ganar por mes para no serlo

El INDEC informó cuánto necesitó una familia en junio. Una pareja con dos hijos tuvo que ganar más de $1.128.398 para superar la canasta básica.

Una familia tipo, integrada por cuatro personas, necesitó $1.128.398 para no ser pobre en junio, según la Canasta Básica Total (CBT) informada por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

La CBT aumentó 1,6% mensual, mientras que en comparación con el mismo mes del año pasado se incrementó en 29,2%.

En lo que respecta al acumulado del año, la canasta total acumuló un incremento de 10,1%.

En cuanto a la Canasta Básica Alimentaria (CBA), subió 1,1% mensual. En comparación interanual, aumentó un 28,7%.

En lo que va del año, la CBA acumuló un incremento del 12,6%.

De acuerdo con la medición del Indec, en junio, un hogar compuesto por tres personas necesitó $898.336 para cubrir la CBT y $402.841 para cubrir la CBA.

Una familia tipo, compuesta por cuatro integrantes, precisó $506.008 para la CBA y $1.128.398 para llegar a la CBT.

Por último, un hogar compuesto por cinco personas demandó un total de $532.209 para la CBA y $1.186.826 para la CBT.

Comparado con la inflación de junio, la CBA quedó por debajo del número del IPC mensual (1,6%) y la CBT quedó con el mismo incremento de la inflación general. Ambas quedaron por debajo en la medición interanual (39,4%). (Con información de NA)

La inflación de junio fue del 1,6%

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) informó este lunes que la inflación del mes de junio fue del 1,6%, lo que representa una leve suba con respecto a mayo, cuando el Índice de Precios al Consumidor (IPC) se ubicó en el 1,5%.

El dato se conoce en un contexto de mayor volatilidad cambiaria, en el que la cotización oficial del dólar superó los $1.280, y el dólar blue quebró la barrera de los $1.300.

Según estimaciones previas de consultoras privadas y del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) publicado por el Banco Central, se esperaba que la inflación de junio se ubicara entre el 1,7% y el 2,1%. Las proyecciones anticipaban un repunte, impulsado principalmente por el aumento en los precios de los servicios regulados y por subas dentro del rubro de alimentos y bebidas no alcohólicas.

El leve incremento registrado en junio marca una interrupción en la desaceleración sostenida del índice mensual que se había observado en los últimos meses. No obstante, el IPC continúa en niveles relativamente bajos en comparación con las cifras del año anterior.

YPF: la jueza Preska rechazó suspender la entrega del 51 por ciento de las acciones

La jueza estadounidense Loretta Preska rechazó el pedido del Gobierno argentino para suspender la sentencia que ordena transferir el 51% de las acciones de YPF a los beneficiarios del fallo por la nacionalización de la petrolera.

Nuevo revés judicial para el gobierno en la causa YPF.

La decisión fue confirmada por el analista Sebastián Maril a través de sus redes sociales. La defensa argentina había solicitado un “stay” (suspensión temporaria) con el argumento de que continuará con acciones judiciales en tribunales de Estados Unidos.

Preska ratificó su fallo original, que obliga a la Argentina a ceder parte de su participación en YPF para cumplir con una sentencia de USD 16.000 millones, en el marco del juicio por la estatización de la compañía.

Desde el Gobierno anticiparon que seguirán apelando la decisión e incluso evalúan llevar el caso a la Corte Suprema de EE.UU. si vuelven a recibir un fallo desfavorable.

Entre sus argumentos, la defensa local sostiene que la orden de Preska vulnera el derecho federal estadounidense, la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA), y principios de cortesía internacional. Además, se mencionó el respaldo del Departamento de Justicia de EE.UU. durante la gestión de Donald Trump como un gesto a favor de la posición argentina.

La presentación también advirtió que el fallo podría constituir un “ejercicio inconstitucional de jurisdicción extraterritorial”.

Con información de NA

YPF: Preska define si suspende fallo contra Argentina

La jueza Loretta Preska resolverá si acepta el pedido del Estado argentino para suspender la ejecución de la sentencia que ordena transferir el 51 % de las acciones de YPF a los fondos Burford y Eton Park.

Preska ya falló contra Argentina, que busca ahora frenar la ejecución del fallo mientras apela el pago por la expropiación de YPF

Este lunes, la jueza Loretta Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, deberá resolver si acepta el pedido del Estado argentino para suspender la sentencia que lo obliga a entregar el 51 % de las acciones de YPF a los fondos Burford y Eton Park, en el marco del juicio por la expropiación de la petrolera realizada en 2012.

El planteo fue presentado la semana pasada por el equipo legal que representa al país, liderado por el abogado Robert Giuffra Jr., del estudio Sullivan & Cromwell. La Argentina solicita que se frene la ejecución de la sentencia mientras avanza el proceso de apelación. Según indicó el analista Sebastián Maril, experto en litigios internacionales, se prevé que la jueza podría conceder la suspensión, aunque bajo ciertas condiciones, como la presentación de una garantía.

La sentencia en cuestión condena al país a entregar el 51 % de las acciones clase D de YPF como forma de compensación por la expropiación, una medida que, según la defensa argentina, “es jurídicamente inaplicable”. El argumento central es que la transferencia de esas acciones requiere aprobación del Congreso con mayoría agravada, según lo establece la Ley 26741. Además, remarcan que la orden de Preska desconoce la inmunidad soberana del Estado.

En la presentación, los abogados sostienen que el país tiene serias chances de revertir el fallo en la apelación, que sufriría un perjuicio irreparable si se ejecuta la sentencia, y que los fondos demandantes no se verían afectados por la suspensión temporal. También destacan que el interés público respalda esta medida.

Cabe recordar que por esta causa, la Argentina ya fue condenada a pagar más de 16 000 millones de dólares, una cifra que sigue creciendo debido a los intereses acumulados. La expropiación de YPF fue impulsada durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner y ejecutada por Axel Kicillof, entonces viceministro de Economía e interventor de la petrolera.

De concederse la suspensión, se espera que este martes 15 las partes involucradas en tres de las cuatro apelaciones abiertas se reúnan para definir los próximos pasos del litigio.

Deportes

SDN.Digital en vivo

Internacionales

MÁS LEÍDO ÚLTIMA HORA

La región más cara

¿Qué productos se dispararon?