La Cámara Contencioso Administrativo Federal falló contra el BCRA y le exigió explicar en detalle los movimientos de los lingotes de oro enviados fuera del país.
El ministro de Economía, Luis Caputo, salió en su momento a despejar dudas y defendió la operatoria.
La Justicia dictaminó que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) deberá transparentar los movimientos vinculados al traslado de oro hacia el exterior. La decisión fue tomada por la Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, que cuestionó la falta de fundamentos específicos por parte de la autoridad monetaria para mantener la reserva de esa información.
El fallo lleva la firma de los jueces Guillermo Treacy y Pablo Gallegos Fedriani, quienes concluyeron que el Banco Central no explicó «punto por punto» cuáles eran los motivos concretos para declarar confidenciales los datos solicitados.
El argumento del Banco Central
En el proceso judicial, el organismo que preside Santiago Bausili se había amparado en el artículo 8 de la Ley 27.275 de Derecho de Acceso a la Información Pública. Según esa norma, el BCRA sostuvo que revelar información sobre la extracción y traslado del oro podría «poner en riesgo la seguridad de las reservas y la estabilidad financiera del país».
Sin embargo, la Cámara consideró insuficiente esa justificación genérica. En consecuencia, el fallo obliga ahora al Banco Central a optar entre dos caminos: entregar la documentación requerida o bien fundamentar de manera técnica y detallada cuáles son los aspectos específicos cuya divulgación implicaría un peligro real para la estabilidad financiera.
El reclamo de La Bancaria
El origen del conflicto se remonta a un año atrás, cuando la Asociación Bancaria, el gremio que conduce el diputado kirchnerista Sergio Palazzo, presentó un pedido formal de acceso a la información pública. El requerimiento apuntaba a esclarecer «las versiones relativas a la salida de oro de las reservas del BCRA con destino al exterior».
En la presentación, Palazzo solicitó información «clara, precisa, completa y detallada» sobre esos movimientos, invocando los derechos que otorga la Ley de Acceso a la Información Pública y su decreto reglamentario. Según el dirigente sindical, el 7 de junio de 2024 se habría producido una primera partida de oro y el 28 del mismo mes una segunda.
La respuesta del Gobierno
Ante la repercusión pública del tema, el ministro de Economía, Luis Caputo, salió en su momento a despejar dudas y defendió la operatoria. Según explicó, el eventual traslado del oro al exterior constituía «una medida muy positiva» para el país, ya que permitiría obtener rendimientos financieros que no son posibles cuando el metal permanece inmovilizado en las bóvedas del Banco Central.
«Hoy tenés oro en el BCRA que es como si tuvieras un inmueble adentro que no se puede usar para nada. Si lo tenés afuera, podés obtener retornos», afirmó el funcionario, al justificar la estrategia oficial.
Con el fallo judicial, el Banco Central quedó ahora obligado a transparentar esa operatoria o a justificar con mayor precisión por qué parte de la información debe permanecer bajo reserva, en un nuevo capítulo de la disputa entre el organismo monetario, el sindicalismo y la Justicia.
Con información de BAE Negocios.
Acerca del autor
