Una producción animada destinada al público más pequeño se convirtió en el centro de una feroz batalla cultural que trasciende las pantallas. Lo que comenzó como entretenimiento inocente ahora es señalado como presunto instrumento de influencia geopolítica.
## La polémica que atraviesa fronteras
La serie, creada por Animacord y basada en relatos folclóricos de origen ruso, narra las peripecias de una nena hiperactiva y su vecino, un oso jubilado del mundo del espectáculo circense. Su éxito resultó arrollador: superó los 235 mil millones de clicks en YouTube y se distribuye en cerca de un centenar de territorios a través de Netflix. No obstante, esa misma expansión global la colocó en la mira de organizaciones que reclaman su retirada de las grillas.
El Congreso Mundial Ucraniano, entidad que nuclea a colectividades de la diáspora, disparó en junio una dura ofensiva contra la producción. La acusación es contundente: la caricatura funcionaría como mecanismo de «poder blando» al servicio de los intereses del Kremlin. Según este organismo, los ingresos generados terminarían financiando el arsenal bélico moscovita, mientras que los contenidos ejercerían una influencia nociva sobre la primera infancia.
## Símbolos bajo la lupa y reacción internacional
La campaña de descrédito identificó múltiples elementos cuestionables: kokoshniks, balalaikas, samovares y la propia figura del oso —emblema informal de la nación rusa— aparecen como referencias culturalmente cargadas. Incluso un accesorio de vestuario de la protagonista habría sido vinculado al NKVD, la temida policía secreta estalinista. La personalidad de Masha también fue blanco de críticas: se la tildó de fomentar egocentrismo y conductas agresivas, ausente de valores como la empatía o el respeto a los límites.
La presión escaló hacia instancias gubernamentales. Cincuenta legisladores británicos remitieron una misiva exigiendo la interrupción de las emisiones tanto en Netflix como en la plataforma ITV de su país. Desde el Báltico, el canciller estonio Margus Tsahkna comparó la tolerancia hacia iconografía soviética con la inadmisibilidad de símbolos nazis, enfatizando el peso histórico de ocupaciones y crímenes de lesa humanidad. Funcionarios ucranianos, por su parte, impulsan el camino de las sanciones legales contra la productora para habilitar bloqueos territoriales del material en YouTube.
## La defensa de la empresa y antecedentes conflictivos
Frente al vendaval, Animacord salió a desmentir cualquier intencionalidad política. Un vocero de la firma enfatizó que los episodios abordan exclusivamente «temáticas universales» vinculadas a la amistad y la fantasía infantil. Como gesto de distanciamiento, la compañía trasladó sus operaciones desde la capital rusa hacia Chipre, territorio comunitario europeo, tras cerrar sus oficinas moscovitas en mayo pasado.
La controversia, lejos de ser inédita, suma capítulos previos. En 2015, las autoridades iraníes vetaron la serie por considerar que la protagonista representaba una figura desafiante hacia las figuras de autoridad. Curiosamente, desde posiciones opuestas, el activista prorruso Vadim Popov también reclamó su cancelación en territorio ruso, argumentando que la niña solitaria y caprichosa contradecía los «valores tradicionales» del país.
Redacción SDN
Etiquetas: propaganda-cultural, guerra-rusia-ucrania, contenido-infantil, poder-blando, censura
