Argentina rechazó ante la justicia de Nueva York las presiones de Burford por las reservas de oro del BCRA. El Gobierno calificó el pedido como «inadmisible» y defendió la inmunidad de los activos soberanos en el juicio por YPF.
Argentina y el fondo Burford Capital participaron de una nueva audiencia en los tribunales de Nueva York, donde la representación nacional calificó de «inadmisible» el requerimiento de información sobre el destino y uso de las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Según informaron fuentes de la Procuración del Tesoro de la Nación a Crónica, el Estado denunció una «presión inaceptable» por parte de los demandantes en el contexto del juicio por la expropiación de YPF.
El encuentro se llevó a cabo ante el Tribunal del Distrito Sur y estuvo centrado en el proceso de discovery, el mecanismo de intercambio de información judicial ordenado por la jueza Loretta Preska. Desde el Gobierno nacional señalaron que la escalada de presión impulsada por Burford alcanzó niveles improcedentes, especialmente al insistir sobre activos que se encuentran amparados por inmunidades soberanas.
Rechazo a los requerimientos sobre el oro
En las últimas semanas, los demandantes solicitaron conocer el paradero de las reservas de oro para identificar activos potencialmente embargables. Ante esta situación, la defensa argentina argumentó que exigir al Banco Central que revele la localización de sus activos equivaldría a pedirle a la Reserva Federal estadounidense que informe al Tesoro de ese país sobre sus tenencias, algo considerado inadmisible en cualquier jurisdicción.
A pesar de haber solicitado la suspensión del *discovery*, el país reafirmó su compromiso de completar la información solicitada de manera responsable. Para ello, se enviarán requerimientos al BCRA, a la Auditoría General de la Nación (AGN) y al Ministerio de Seguridad, demostrando una actitud de buena fe procesal frente a lo que se describió como demandas irrazonables.
Cronograma judicial y defensa de la soberanía
Desde la Procuración recordaron que, a diferencia de gestiones previas que resultaron en declaraciones de desacato, la administración actual ha cumplido con todas las obligaciones impuestas por el tribunal desde diciembre de 2023. El escrito presentado ante la justicia neoyorquina subraya que el hostigamiento sistemático mediante pedidos de información intrusivos afecta directamente la soberanía nacional y las relaciones internacionales.
El proceso judicial continuará el próximo 19 de febrero, fecha en la que Argentina presentará sus argumentos contra el pedido de sanciones y desacato formulado por los demandantes. Por otro lado, el tribunal fijó el 6 de marzo como plazo límite para que Burford responda al pedido de suspensión, tras lo cual el país presentará su réplica final el 10 de marzo antes de la resolución definitiva del tribunal.
Acerca del autor
