Una intensa disputa se desató en el gobierno nacional por los recortes en el Presupuesto 2027 para discapacidad. La ministra Patricia Bullrich cuestionó duramente al Ministerio de Economía, liderado por Luis Caputo, por la falta de información y coordinación.
El capítulo de Discapacidad, incluido en el proyecto de Presupuesto 2027, desató una fuerte disputa dentro del Gobierno, trascendiendo el contenido de la iniciativa. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, cuestionó públicamente al Ministerio de Economía por la falta de información sobre los cambios propuestos. Incluso, Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, admitió no conocer los detalles del texto antes de su llegada al Congreso.
«A mí no me tomen por tonta», afirmó la senadora frente a la prensa, señalando que el tema no había sido discutido en la mesa política que comparte con Karina Milei, Luis Caputo y otros referentes de La Libertad Avanza.
El origen del conflicto presupuestario
La controversia se originó en el Capítulo VI del Presupuesto 2027, que propone modificaciones sustanciales al sistema de prestaciones y pensiones vinculadas a la discapacidad. Entre los cambios más destacados, el proyecto plantea reformar la Ley de Emergencia en Discapacidad y reestructurar el funcionamiento del Nomenclador de Prestaciones Básicas. Bullrich expresó su sorpresa en Radio Rivadavia: «A mí me sorprendió porque, estando en la mesa política, el tema no salió a la luz y llegó el presupuesto con esta introducción, de alguna manera, de cambios en la ley de discapacidad que no eran conocidos».
«Cuando uno es jefe de una bancada y no se entera, estando en esa mesa que es donde se discuten las cosas, no se entera de las cosas que van exactamente como van a venir… Uno llega al Congreso y te dicen: ‘’Nos estás engañando’’. ‘’No, yo no sabía’’. O quedás como un tonto o quedás como que los engañás. Entonces, eso resiente un poco las relaciones. Es bueno que nosotros corrijamos esos problemas”, agregó Bullrich.
El texto enviado al Congreso establece que el nomenclador dejaría de contemplar valores universales y modificaría el mecanismo de actualización de los aranceles. Además, se plantean cambios en el régimen de pensiones por invalidez laboral y en su compatibilidad con el empleo registrado o el monotributo.
“Yo tengo que ser sincera y decir ‘a mí no me tomen de tonta’ si estamos el día anterior en una mesa discutiendo y no nos enteramos de las cosas, yo siento que me toman de tonta”, expresó la senadora en A24 respecto al tema.
“El presupuesto viene de Economía, yo no quiero acusar a nadie, pero lo menos que pueden hacer es ponerlo sobre la mesa”, dijo la legisladora, dirigiendo la responsabilidad hacia el área encabezada por Luis Caputo.
Impacto y negociaciones en el Congreso
El problema para el oficialismo no se limitó al contenido. Mientras el equipo económico avanzaba con la redacción, en Diputados ya se desarrollaban negociaciones con bloques aliados para encontrar una alternativa sobre discapacidad. Varios integrantes de La Libertad Avanza aseguraron no conocer el contenido del capítulo al momento del ingreso del proyecto. Este desfasaje expuso una clara falta de coordinación entre el área económica, encargada de confeccionar el Presupuesto, y el ala política, que necesita construir mayorías en el Congreso. Desde el oficialismo reconocieron que el capítulo, tal como fue enviado, no contaría con los votos necesarios para avanzar, lo que obliga a retomar las negociaciones con los aliados.
En este escenario, Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, quedó en una posición central, habiendo participado de la mesa política junto a Bullrich y Caputo. El vínculo político entre Milei y Caputo impidió que el conflicto derivara en un respaldo público de la cúpula libertaria a uno de los protagonistas. La disputa ocurre en un momento sensible para el Gobierno, que necesita sostener acuerdos con sectores aliados para avanzar con el Presupuesto y otras iniciativas clave, mientras se acerca la discusión de la reforma política.