4 de enero de 2026
«Hola a todas y todos, oyentes de SDN Federal. Les habla Bruno Lima Rocha desde Brasil.
Seguimos con… yo ni siquiera puedo decir análisis, pero una reflexión en voz alta.
Exosomas: el nuevo lenguaje de la piel que ya está revolucionando la estética – Por Karina MontañezEn la colectiva de ayer, el sábado, el infame día 3 de enero, cuando el imperio secuestra a un presidente de un país soberano con asiento en las Naciones Unidas y su primera dama.
Donald Trump ha dicho, con todas las letras: ‘Nosotros –o sea ellos, Estados Unidos– van a estar en Venezuela el tiempo que sea necesario’.
Y mintió, afirmando que ya estableció conversaciones con la entonces vicepresidenta Delcy Rodríguez, que tomó posesión por lo que sería el equivalente a la Suprema Corte venezolana en el sábado mismo, con su gabinete intacto, todo su ministerio intacto.
Y habló unas cuantas veces: petróleo, petróleo, crudo, crudo, barriles, barriles. Ni una vez siquiera habló en democracia.
Supuestamente, Estados Unidos decía, de forma hipócrita, que iba a defender la democracia en Venezuela. Y había reconocido la supuesta victoria de González Urrutia, no por acaso un diplomata que fue agente de la CIA en los 80. Y reconocía el liderazgo de María Corina Machado, la mismísima que prometió en red nacional, en una entrevista en vivo –supuestamente clandestina en Venezuela, la gente lo sabía dónde estaba–, que iba a vender todo el país.
Y de una vez sola, descartó a los dos, a María Corina y a González Urrutia. Como antes, en su primer gobierno o no gobierno, descartó a Juan Guaidó, el autoproclamado presidente.
Pero dijo, con todas las letras: ‘El petróleo lo vamos a gestionar nosotros’.
Y esto se va normalizando. Miren, en la columna del 3 de enero, yo comenté que el momento de la defensa es la defensa misma. Ciento cincuenta aeronaves, ataques combinados con seis helicópteros… Hay que tener defensa antiaérea. Punto, chau. O el país tiene o no tiene, o funciona o no funciona. En este caso tenía y no funcionó, andá a saber por qué.
Si van a secuestrar un presidente, no es una revolución, no es un golpe de estado ni siquiera, es un ataque aéreo extranjero. Hay que defender al presidente, no importa quién sea.
¿Hay país o no hay país? ¿Hay patria o no hay patria?
En este plano estamos discutiendo la normalización del área comunicacional y los medios hegemónicos. No hay cómo normalizar que sea legal o, entre comillas, ‘natural’, que un país por más poderoso que sea diga con todas las letras: ‘Nosotros vamos a tomar las riquezas de otro país’. Porque no sé hace cuánto, hace un siglo, siglo y medio, no sé qué, fueron los capitales nuestros que hicieron las primeras inversiones en el área petrolífera del Lago Maracaibo, a fines del XIX.
Otra mentira más: ‘Ah, que los capitales de Estados Unidos no pueden explotar óleo, petróleo en Venezuela’. Uno, es problema venezolano, pero dos, es mentira. La mismísima Chevron era y sigue siendo gran socia de PDVSA, pero gran socia. Lo que sí la ley venezolana, de forma muy correcta, no permite es la perforación. Era la misma ley que teníamos en Brasil hasta el golpe parlamentario contra Dilma en abril 2016.
¿De qué estamos hablando? Agresión militar, invasión imperialista, secuestro de un presidente y robo descarado de las riquezas fundamentales de un país soberano.
Pero no van a invadir. Van a hacer un cerco estratégico hasta que, según manda la Constitución –andá a saber si se va a cumplir o no, porque el país está en guerra–, van a hacer un cerco a Venezuela y esto va a llevar por lo menos tres meses. Hasta un agotamiento de las reservas financieras y la capacidad de financiación de la infraestructura del país.
Que repito, por dos años consecutivos, según la CEPAL, fue el campeón de desarrollo económico y crecimiento económico en Latinoamérica. Rivalizando con México, que tiene datos de crecimiento en azul desde el primer año del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, o sea desde el 2019.
O sea, para concluir, ¿qué sentencia hay? Según el imperio y sus compinches, sus oligarcas, nuestros países no pueden crecer económicamente.
Según ellos mismos, que daron una colectiva partida de una mansión privada –¿qué es eso, una plutocracia? Y así es, porque Mar-a-Lago es una mansión privada–. Simplemente no podemos tener desarrollo económico soberano. Y si se arma algún proyecto así, amenaza militarmente.
Bueno, ¿hay patria o no hay? ¿O no hay? ¿Es patria o colonia? Así de sencillo.
¿Y cuáles son las fuerzas vivas de nuestras sociedades de cada país en Latinoamérica dispuestas a hacer patria? De lo contrario, ¿qué somos, colonia? ¿Como Puerto Rico, que no tiene elección? ¿No tiene elecciones, no tiene luz, ya no tiene agua, y ahora ve sus territorios otra vez más ocupados militarmente como una semi-colonia de gringolandia?
¿El futuro sería ese? Qué futuro horrible, yo diría.
Gracias por escuchar, oír y compartir. Desde Brasil para SDN Federal, Bruno Lima Rocha.»
